İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - suç üstlenme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3267 Esas 2019/4365 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3267
Karar No: 2019/4365
Karar Tarihi: 15.10.2019

İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - suç üstlenme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3267 Esas 2019/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların iştirak halinde kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlu bulunarak hapis cezalarına çarptırıldığına karar verdi. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu da işledikleri gerekçesiyle adli para cezası verildi. Sanık ... ise suç üstlenme suçu nedeniyle cezalandırılmadı. Ancak, sanıkların birden fazla olduğu durumlarda aynı eylemler için farklı savunmalar yapmanın diğer sanıklar yönünden savunmada zafiyet yarattığına karar verildi. Sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple hüküm bozuldu ve sanıkların müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kararın verildiği tarih ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın ismi belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 37, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez)
- TCK.nin 37, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
- TCK.nin 37, 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL ad

1. Ceza Dairesi 2017/3267 E. , 2019/4365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
- ... ve ..."yü öldürmek suçlarından, TCK.nin 37, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
- ..."yü öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 37, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10"ar yıl hapis cezası,
- ..."yü öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 37, 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7"şer yıl 6"şar ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10"ar ay hapis ve 500"er TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Suç üstlenme suçundan TCK"nin 270/1-2 ve CMK.nin 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ..."in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ...... ve ..."in yokluklarında 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.