Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/525 Esas 2021/9327 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/525
Karar No: 2021/9327
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/525 Esas 2021/9327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde davayı açan tarafın dava talebi kabul edilirken, davalı olan Belediye Başkanlığı’nın davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, davalı Belediye Başkanlığı’nın talebi doğrultusunda esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararın, HMK 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçilmesini öngörmektedir. HMK 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/525 E. , 2021/9327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/387 E. - 2019/160 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 759 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.