Nitelikli yağma suçundan sanık ..."ın TCK"nin 149/1-c-d, 35/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2009 tarihli ve 134-66 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.11.2014 gün, 2012/12002 Esas ve 2014/20013 Karar sayılı Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 gün ve KD- 2015/326824 sayılı yazısıyla “...Sanık ..."ın, yağma kastı ile değil, meşru ve hukuken korunması gereken bir alacağı tahsil etmek amacıyla hareket etmesinden dolayı, TCK"nin 150. maddesindeki yollama nedeniyle aynı Kanunun 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması ve fazla ceza tayininin hukuken hatalı olduğu" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurulduğu, itiraz üzerine CMK"nin 308. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/11/2014 gün, 2012/12002 Esas ve 2014/20013 karar sayılı ilamı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan, 17.03.2016 tarih ve 3048-1918 sayı ile yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verildiği ve dosyanın Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere iadesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 gün, 2016/6-598 Esas, 2018/553 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.11.2014 gün, 2012/12002 Esas ve 2014/20013 Karar sayılı sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin onama kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2012 tarihli ve 19755 sayılı tebliğnamesinin kararı temyiz eden fakat avukatlık mesleğini bıraktığı için adresini terk eden müdafisine tebliğ edilememesi nedeniyle sanığa söz konusu tebliğnamenin tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası araştırılmaması nedeniyle KALDIRILMASINA, dosyanın, tebliğnamenin tebliğine ilişkin mazbatasının araştırılması, tebliğ mazbatasının bulunamaması veya tebliğnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması hâlinde usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak sanığın tebliğnameye karşı görüşlerini bildirme olanağı tanındıktan sonra temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği, talep edilen eksik hususlar giderilmiş olduğundan; dosya yeniden ele alınıp esastan yapılan incelemesinde;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.