Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2805 Esas 2012/5678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14610 sayılı Takip dosyasın aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,
2-Haciz adresinde haciz tarihinden itibaren geriye doğru kimlerin faaliyet gösterdiğinin ve davacının dayandığı kira sözleşmesinin bildirilip bildirilmediğinin ve vergilerinin kimin tarafından yatırıldığının ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.