Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2703 Esas 2012/5672 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2703
Karar No: 2012/5672
Karar Tarihi: 04.05.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2703 Esas 2012/5672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasında verilen hükmün reddedilmesi yönünde karar vermiştir. Kararda, Maliye Bakanlığı'na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde belirtilen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Bu durumda, İcra Mahkemelerince verilecek istihkak davalarının temyiz edilebilmesi için dava değerinin 4.420,00 TL'yi geçmesi gerekmektedir. Mahcuzların değerinin 4.350,00 TL olması nedeniyle karar kesin nitelik taşımaktadır ve temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekmektedir. İİK'nun 363, 365/3 ve Ek 1. maddelerine göre davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddelerinde belirtildiği üzere İstihkak davalarında dava değeri alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisinin az olduğuna göre belirlenir.

17. Hukuk Dairesi 2012/2703 E. , 2012/5672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL’sını geçmesi gerekir
İstihkak davalarında dava değeri alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir.
Buna göre somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların değeri olan 4.350,00 TL’sıdır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz dilekçesinin İİK’nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.