Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15422 Esas 2020/6733 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15422
Karar No: 2020/6733
Karar Tarihi: 11.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15422 Esas 2020/6733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın birden fazla takvim yılında gerçekleştirdiği eylemler zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla birlikte infaz aşamasında TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamayı değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargılama süreci hukuka uygun yapılmış, deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu şekilde ele alınmıştır. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlenip uygulanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- TCK'nin 53. maddesi (infazın ertelenmesi)

11. Ceza Dairesi 2017/15422 E. , 2020/6733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın her takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenleme şeklinde gerçekleşen eylemine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.