16. Hukuk Dairesi 2020/1644 E. , 2020/2641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 81 parsel sayılı 3.403,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er paylarla ..., ... ve ... adlarına tarla vasfıyla tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine ... ve ...’nun ölü olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı kazanım koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.10.2019 tarih, 2019/3219-2019/6166 Esas, Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez onama ilamına karşı davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Çekişmeli taşınmaz, 1/3"er paylarla ..., ... ve ... adına tespit edilmiş ise de, taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişiler, tespit maliklerinin bu taşınmazda bir haklarının bulunmadığını, taşınmazın Mehmet Bürkek’e ait olduğunu, kendilerini bildiklerinden beri ... ve öncesinde de babası Hasan tarafından sebze ve benzeri ürünler ekilmek suretiyle zilyet ve tasarruf edildiğini bildirmişlerdir. Diğer bir anlatımla; çekişmeli taşınmazda, adlarına tespit yapılan ..., ... ve ...’nun zilyetlik ve tasarruflarının bulunmadığı ve bu haliyle tespit malikleri lehine 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği halde, maddi hataya dayalı olarak sehven onandığı anlaşılmakla, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 08.10.2019 tarih, 2019/3219-2019/6166 Esas, Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve bu parseller yönüyle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
