17. Hukuk Dairesi 2016/16210 E. , 2019/232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."nın sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd. Şti."nin malik ve işleteni bulunduğu, diğer davalı tarafından sigorta edilen vasıtanın müvekkili ..."ın kullandığı motorsiklete kusurlu bir şekilde çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu yüzden tedavi giderlerine katlandığını, çalışma gücünün tam olarak iyileşme süresine kadar maaş, fazla mesai, ikramiye, vardiya geliri kaybı olduğunu ve büyük üzüntü duyduğunu, müvekkili ..."ın yaralı eşine bakmak için ücretsiz izin almak zorunda kaldığını, iki ay maaş kaybına uğradığını, ayrıca ruhsal çöküntü nedeniyle tedavi olduğunu ileri sürerek; ... için tedavi giderlerinden dolayı 2.591,35 TL, mahrum kaldığı kazanç kaybından dolayı 12.000,00 TL olmak üzere toplam 14.591,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için iki aylık kazanç kaybından dolayı 440,22 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ... yönünden mahkemece verilen 11/10/2012 tarih, 2009/267 Esas ve 2012/561 sayılı kararın taraf vekillerince temyiz nedeni yapılmaması nedeniyle bu davacılar yönünden verilen hükmün kesinleşmiş olması dikkate alınarak yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden dava dilekçesi ile talep edilen 12.000,00 TL maddi tazminatın yargılama sırasında ödendiği anlaşıldığından bu konuda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ıslah dilekçesi ile talep edilen fazlaya ilişkin miktarın ise zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
