19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1736 Karar No: 2018/4488 Karar Tarihi: 25.09.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1736 Esas 2018/4488 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, davacı gıda şirketi ile davalı süt ve süt mamülleri şirketi arasında görülen bir ticari dava. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın Yargıtay tarafından onanması sonrasında davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kanunun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kanunun 440. maddesi, çekişmeli hükümler hakkında karar düzeltilmesinin nedenlerini belirtmektedir. Kararın reddedilmesine karar verilirken davacıya 9,40 TL harç ve 315,00 TL para cezası verilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2017/1736 E. , 2018/4488 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Gıda Maddeleri Yatırım Paz. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... ve ... Pastorize Süt ve Süt Mamülleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 08/04/2015 gün ve 2014/738 E. - 2015/189 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/12/2016 gün ve 2015/16419 E. - 2016/15801 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve onama kararında yerel mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğu şeklindeki yazının maddi hataya yönelik olup yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.