Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2153 Esas 2019/6172 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2153
Karar No: 2019/6172
Karar Tarihi: 11.12.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2153 Esas 2019/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın sonucunda sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışması için dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilen bir görevsizlik kararı verilmiştir. Ayrıca, suçun uzlaştırma kapsamına alındığına ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine dair bir kanun maddesi de hatırlatılmıştır. Karar sonucunda, hüküm bozulmuş ve katılanın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2019/2153 E. , 2019/6172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla katılan sanık ..."a tehdit ve hakaret eyleminin gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve katılan sanık ..."a isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 106/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca katılan sanık ..."ın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.