Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2585 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2585
Karar No: 2012/5668
Karar Tarihi: 04.05.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2585 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde bir istihkak davası görülmüş ve davacının istihkak iddiası reddedilmiş. Bu nedenle mahcuzun değeri olan 3.750 TL'lik dava değeri temyiz edilebilecek sınırın altında kaldığı için temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, icra mahkemelerinde verilen kararların temyiz edilebilmesi için dava değerinin belirli sınırları aşması gerektiği belirtilmiş ve bu sınırların hesaplanması için 4949 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi, Ek 1. maddesi ve 102. maddesi anlatılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırların her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılması gerektiği ifade edilmiştir. 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür ve bu nedenle mahkemenin belirlediği dava değerinin 4.420 TL'yi geçmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/2585 E. , 2012/5668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000.- TL’sını geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10,00 TL‘sını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır. Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00.-TL’sını geçmesi gerekir.
İstihkak davalarında dava değeri alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir.
Buna göre somut olayda, temyiz konusu dava değeri istihkak iddiasının reddi davasının kabul edilen kısmına ilişkin mahcuzun değeri olan 3.750,00.-TL’sıdır.
Bu durumda temyize konu, davanın kısmen kabul edilen, yani istihkak iddiasının reddedilen kısmına ilişkin hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle davalı üçüncü kişinin alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin İİK’nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.