Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacılar vekili Av. H.. T.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanma (TMK.md.405) taleplerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıların kötü yönetime (TMK.md.406) ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davaya konu olan davalı E.. B..’ın sattığı iddia edilen taşınmazların ada ve parsel numaralarının taraflara açıklattırılması, bildirilecek taşınmazların tapu kayıtları, akit tabloları ve devirlerine dair belgelerle celbedilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözönünde bulundurulmadan eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin kısıtlıdan alınıp davacılara verilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.04.2008 sa.