Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10743 Esas 2020/6731 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10743
Karar No: 2020/6731
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10743 Esas 2020/6731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Ancak, hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Hükmün, yapılan incelemelere göre, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımını dikkate almadan verilmiş olduğu belirtildi. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suçun kanunun yürürlüğe girdiği tarihte veya sonrasındaki zamanlarda işlenmiş olması halinde kanunun yaptırımlarının uygulanacağını belirtir. 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ise, yeni kanunların çıkması halinde, önceki kanunun suçtan önceki haliyle uygulanması gerektiğini belirtir. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan bir kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/10743 E. , 2020/6731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/07/2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 09/01/2012 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunun 765 sayılı TCK"nin 350/2-3 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.