Davacılar 1-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2015 gün ve 2014/96-2015/846 E.K sayılı hükmün bozulmasına yönelik Dairemizin 22.09.2016 ve 2016/2901 E.-2016/12580 K. sayılı ilamına karşı davacı .... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili tarafından kefalet nedeniyle davalı aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkemece temlik eden davacı bankanın kredi sözleşmesinin teminatını teşkil eden ipoteği kaldırması ile ödeme yapacak olan kefilin durumunu ağırlaştırdığı ve alacağın da likit olmadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.09.2016 tarih ve 2016/2901 E.- 2016/12580 K. sayılı kararı ile davacının temyiz taleplerinin reddine, davacının takipte kötü niyetli olduğunun kabulü gerekirken davalı lehine kötüniyet tazminatı verilmemesinin yanlış olduğu gerekçesiyle hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiş olup bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davacı bankanın takibinde haksız olduğu anlaşılmış ise de kötüniyetli olduğunun kabulü için yeterli delil bulunmamasına göre davacı aleyhine kötüniyet tazminatı verilmesine yönelik Dairemizin bozma kararının doğru olmadığı sonucuna varılmıştır.
Temyizen incelenen mahkeme kararında temlik eden davacı bankanın davacı sıfatı sona erdiği halde karar başlığında davacı olarak gösterilmiş olması ve davalının isminin karar başlığı iki kere yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanlışlıkların mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olması sebebiyle bu hususlar da bozma sebebi yapılmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22.09.2016 tarih, 2016/2901 Esas, 2016/12580 Karar sayılı bozma kararının 2. bendinin kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacı ..."ye iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.