Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2088 Esas 2018/5174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Sanığın, suç tarihinde Orman Bölge Müdürlüğü"nde çalıştığını, işlerinin yoğunluğu nedeniyle kooperatifin işleriyle ilgilenemediğini, tüm işleri sanık ..."in tek başına yürüttüğünü, suça konu harcama belgelerinde imzasının bulunmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmediği ayrıca müdafiin, sanığın 1163 sayılı Kanun"un 55/2. maddesine aykırı şekilde kooperatif üyesi olmadığı halde Yönetim Kuruluna seçildiği yönünde savunmada bulunduğu, sanık ..."in de yazılı olarak "kooperatifin işlerini ben yürüttüm, ... memur olduğundan işlerle yakınen ilgilenmedi, tüm kararları esasta ben verdim ve yönettim" şeklinde beyanda bulunduğu nazara alınarak; sanığın Yönetim Kurulu üyeliğine seçilmesinin geçerli olup olmadığı, suça konu belgelerde yer alan imzaların kendisine ait olup olmadığı, kooperatifin mali ve paralı işlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü hususlarının araştırılması suretiyle sanığın uhdesinde
kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve yasal tevdi unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.