Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14682 Esas 2017/2770 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14682
Karar No: 2017/2770
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14682 Esas 2017/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayet davasında verilen kararın, alacaklı vekilinin temyizi nedeniyle sadece banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına hükmeden kısmının bozulmasına karar vermiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6552 Sayılı Kanun'un 121. maddesi, Belediye Kanunu'nun 15. maddesi son fıkrası ve Geçici 8. maddesi, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2016/14682 E. , 2017/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın, Dairemiz"in 03.05.2016 gün ve 2015/8611 Esas, 2016/8141 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

....İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/301E-2015/93K. sayılı kararında borçlunun şikayetinin 6552 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi yanında hükmün gerekçesinde şikayete konu hesapların haczedilebilecek nitelikte olmadığı yönünde değerlendirme yapılmış, kararın hüküm fıkrasında "" şikayetçinin Denizbank ve İng Bank hesabı üzerine konulan hacizlerin 6552 Sayılı Kanunu"nun 121.maddesi gereğince Belediye Kanunu 15.maddesine eklenen son fıkra ve aynı Kanunun 123.maddesi ile Belediye Kanunu"na eklenen Geçici 8.madde gereğince kaldırılmasına"" karar verilip, diğer şikayet nedenleri hakkında hüküm kurulmamış ise de, hükmün sadece alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60.80 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.