Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5873 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5873
Karar No: 2020/539
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5873 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen 50 kök kenevirin olgunlaştıklarında elde edilecek esrardan fazla olduğu, ayrıca sanığın ikametinde 3750 gr kubar esrar hakkında ticaret yapma suçundan işlem yapıldığı belirtilerek, Dairemizin genel uygulamalarına göre kişisel kullanım kapsamında 20 köke kadar dikili kenevirin kabul edilebileceği ancak sanığın eyleminin kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışma ve değerlendirme görevi ile üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle yargılamaya devam edilmesi sonucu verilen hüküm yasaya aykırı görülmüş ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Yukarıda bahsedilen kararda 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yapılan değişiklik, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/5873 E. , 2020/539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AYDIN 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 50 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, ayrıca sanığın ikametinde 3750 gr kubar esrar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrıca işlem yapıldığı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.