MAHKEMESİ : .... Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki .... davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirketin .... şubesine .... içmeye gittiğinde, .... .... levhanın, .... düşmesi sonucu yaralandığını, olanlar nedeniyle .... .... yaşadığını ve .... tedavi gördüğünü, .... kopan kısmına .... yaptırdığını ileri sürerek, .... TL maddi, .... TL .... .... ın olay gününden itibaren işleyecek .... faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar; Dairenin 03.03.2016 tarih 2015/29582 E., 2016/6662 K. sayılı ilamı ile bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, .... TL maddi, .... TL .... .... ın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki .... dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, maddi - .... .... isteğine ilişkin olup, mahkemece, bozma doğrultusunda uygulama yapılarak, .... TL .... .... a hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dairemizin bozma ilamından önce verilen kararda, .... .... yönünden, dava tarihinden itiberen yasal faize hükmedilmiş ve faize ilişkin bu husus bozma kapsamına alınmamış olduğu halde, son kararda hükmedilen .... .... alacağına faiz işletilmemiş, bu suretle de kazanılmış hak ihlaline sebebiyet verilmiştir. Karar bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 (HMK"un 370.) maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı .... te açıklanan nedenlerle; davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı .... uyarınca "Hüküm" fıkrasının dördüncü bendindeki ".... TL .... .... ın davalı tarafından alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine ".... TL .... .... ın olay tarihinden itiberen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.