Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8011 Esas 2019/2446 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8011
Karar No: 2019/2446
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8011 Esas 2019/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 17, 20, 31, 58, 68, 76, 84, 91, 96 ve 127 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ve geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfası suretlerinin ve bu taşınmazlara ilişkin toplulaştırma evrakının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesidir. Kararda, temyiz harcının dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları da açıklanmıştır. Ayrıca, esas hakkında karar verilmesi halinde ilgili değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı HUMK'nun 434. maddesinde ve temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı HMK'nun 368 ve 344. maddelerinde öngörülmüştür. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde, yargı harçları başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/8011 E. , 2019/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu, 17, 20, 31, 58, 68, 76, 84, 91, 96 ve 127 parsel sayılı taşımazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ve geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfası suretlerinin ve bu taşınmazlara ilişkin toplulaştırma evrakının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. maddesinde de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. HUMK’nun 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK’nun 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Mahkemece hükmedilen 9.050,80TL karar ve ilam harcının dörtte bir tutarında nisbi harç yatırılması gerekirken, davalılar ... ve ... vekilince maktu olarak yatırıldığı anlaşıldığından eksik temyiz harcının tamamlanması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.