Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18613 Esas 2016/10858 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18613
Karar No: 2016/10858
Karar Tarihi: 19.12.2016

Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18613 Esas 2016/10858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Etimesgut Devlet Hastanesi'nde veznedeki görevli ile tartışması sonucu veznedeki camı kırarak kamu malına zarar verme suçunu işlemiştir. Sanık, kasten yaralama suçundan da cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında 1.800 TL adli para cezası ve 3 ay hapis cezası vermiştir. Kararın temyiz incelemesinde, adli para cezasının 3.000 TL ve altında olanları kapsayan hükme uygunluk nedeniyle temyizinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, TCK 151/1 yerine TCK 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Sanığın haksız tahrik hükmünden faydalanamayacağı ve TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 86/2-3(c), 29/1, 52/2-4, 151/1, 152/1-a, 168/2, 29/1, 53/1(a-b-c-d-e) - 2. maddeleri; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/18613 E. , 2016/10858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı Kanun"un 86/2-3(c), 29/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 1.800 TL adli para cezası ve taksitlendirme,
2) 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 168/2, 29/1, 53/1 (a-b-c-d-e) - 2. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık Etimesgut Devlet Hastanesine muayene amacıyla geldiğinde veznedeki görevliyle tartışması nedeniyle veznedeki camı kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında TCK 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken TCK 151/1 yazılması yazım hatası olarak görülmüştür.
Kamu malına zarar verme suçunda suçtan zarar görenin kamu kurumu olduğu, bu nedenle sanığa yönelik haksız tahrik edilemeyeceğinden bahsedilemeceğinden haksız tahrik hükmünün uygulanmasından bahsedilemeyeceğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken sanık lehine tatbik edilmesi aleyhe temyiz talebi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.