Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4959 Esas 2012/5621 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4959
Karar No: 2012/5621

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4959 Esas 2012/5621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. İcra Mahkemesi'nde görülen bir istihkak davasında, mahkeme kararında yazılı sebeplerden dolayı davacı 3. kişinin talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, icra mahkemelerinde verilecek kararların temyiz edilebilmesi için dava değerinin 2.000.000.000 TL.'yi geçmesi gerektiği İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi hükmüne göre belirtilmiştir. Ayrıca, 4949 sayılı yasanın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca, bu parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların Maliye Bakanlığı tarafından her yıl tespit edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir. 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Bu nedenle, icra mahkemelerinde istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.'yi geçmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararının kesin nitelik taşıdığı ve temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi
İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasanın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde

17. Hukuk Dairesi 2012/4959 E. , 2012/5621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İstanbul 11.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, hacizli mal değeri olan 2,700,00 TL"dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.