Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13315 Esas 2013/17337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki m2 bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın kamulaştırılan ve kamulaştırma nedeniyle işe yaramaz hale gelen bölümlerin dava tarihindeki bedeline hükmedilmesi ve bu bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi ile yetinilmesi gerekirken, usulüne uygun hesaplama yapmayan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.