5. Hukuk Dairesi 2013/15375 E. , 2013/17336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) 76 parsel sayılı taşınmazda irtifak alanı 9.544,05 olduğu halde, 9.644,05 m2 irtifak alanının tesciline karar verilmesi,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında harca ilişkin karar verilmemesi,
3) Davacı, dava konusu taşınmazlarda pay sahibi olup, diğer paydaşların payını da kapsar şekilde tescil kararı verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın 2. bendinde yer alan (9.644,05) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (9.544,05) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere ayrı bir bent olarak (Davacı tarafından yatırılan harçtan, alınması gereken 24,30-TL. harcın mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (üzerinde) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacının payı oranında) ibaresinin eklenmesine,,
d) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 7. bendinde yer alan (4.149,06) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
e) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 8. bendinde yer alan (973,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
