Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1863 Esas 2020/2119 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1863
Karar No: 2020/2119
Karar Tarihi: 01.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1863 Esas 2020/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasını onayladı. Sanığın hesap açma ve işlem yapma yönlendirmesi almasına dair delil bulunmadığı, eşinin hesabını kullandığı ve bu hesapla yapılan işlemlerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtildi. Usulüne uygun yapılan yargılama sonucunda, iddia ve savunmaların tam ve doğru şekilde tartışıldığı, vicdani kanının verilere dayandığı ve yaptırımların kanuni hükümlere uygun olarak uygulandığı sonucuna varıldı. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinin reddedildiği ve hükmün onandığı, dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1863 E. , 2020/2119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanığın, eşi ile ortak kullandığını beyan ettiği ve eşine ait olan ... ... nezdindeki mutad hesap kayıtlarının müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.