Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6165 Esas 2019/5 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6165
Karar No: 2019/5
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6165 Esas 2019/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen bir çocuk mahkum edildi. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen ceza, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu için temyize konu edilemez. Diğer suçlardan verilen hükümler ise, çocuğun denetim süresi içinde işlediği ikinci suç nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle bozuldu. Söz konusu suçlar için TCK'nın 142/1-b, 86/2, 125/3-a, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresi geçmediği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2018/6165 E. , 2019/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 12.07.2009 tarihinde işlenen suçlar için 22.01.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 27.02.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 12.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.02.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.04.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 86/2, 125/3-a, 31/3. maddesindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 12.07.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.