Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/13835 Esas 2016/17789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda,İİK."nun 83. maddesi uyarınca halen çalıştığı kurumdan almakta olduğu maaşı üzerine konulan haczin 1/4"ü baki kalmak kaydıyla aşan kısmının kaldırılması isteminde bulunduğu görülmektedir.
İİK."nun 83. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK."nun 16/1.maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında yürütülen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun ... İl Müdürlüğü"nden almakta olduğu maaşına 03.02.2014 tarihinde haciz konulduğu, ilgili kurum tarafından 20.02.2014 tarihinden başlamak üzere yapılan maaş kesintilerinin icra dosyasına yatırıldığı ve 21.02.2014 tarihinden itibaren alacaklıya ödendiği, borçlu ..."ın 03.03.2014 ile 25.03.2015 tarihlerinde icra dosyasındaki belgelerin fotokopisinin verilmesini talep ettiği, bilahare, adı geçen borçlunun 24.06.2015 havale tarihli dilekçesiyle maaşı üzerine konulan haczin 1/4"ünü aşan kısmının kaldırılması isteğiyle yaptığı başvurunun aynı tarihte icra müdürlüğünce reddedildiği görülmektedir.
Bu durumda, borçlunun haciz işlemini en geç maaşından ilk kesintinin yapıldığı 20.02.2014 tarihinde öğrenmiş bulunduğu dosya kapsamıyla sabit olup, belirtilen öğrenme tarihine göre 05.08.2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun, İİK."nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğu açıktır.
O halde, mahkemece, şikayetin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.