MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu tarafından yapılan başvuru üzerine ... İcra Mahkemesi"nin 23.07.2014 tarih ve 2014/674-782 sayılı kararıyla, .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/22673 Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında ilamlı takip yürütüldüğü, anılan dosyadan verilen talimat doğrultusunda Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/2437 Talimat sayılı dosyasından borçlu adına kayıtlı 8 adet taşınmaza ilişkin olarak 29.01.2014 ve 30.01.2014 tarihlerinde satış işlemlerinin gerçekleştirildiği, borçlunun şikayet dilekçesinde, söz konusu ihalelerin feshi istemi yanında taşkın haciz iddiasında da bulunduğu,taşkın hacze yönelik şikayeti inceleme yetkisinin talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle taşkın haciz şikayeti yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasına ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın görevli ve yetkili ...1. İcra Müdürlüğü"nün bağlı bulunduğu İstanbul İcra Mahkemesi"ne gönderilmesi yönünde hüküm kurulduğu, akabinde, sözü edilen dosyanın.... İcra Mahkemesi"nin 2014/563 Esas sırasına kaydının yapılması suretiyle yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmektedir.
Bu durumda, her ne kadar, mahkemece, istem, ihalenin feshi olarak kabul edilmek suretiyle sonuca gidilmiş ise de; ... İcra Mahkemesi"nce verilen yetkisizlik kararının, yukarıda ifade edildiği üzere aşkın haciz şikayetine ilişkin bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, mahkemece, .... İcra Mahkemesi"nce tefrik edilip yetkisizlik kararı verilerek kendisine gönderilen aşkın haciz şikayetinin incelenmesi ve bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararına aykırılık teşkil edecek şekilde ve anılan kararın kapsamı dışına çıkılarak, ihalenin feshi istemi hakkında değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.