MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacının dayandığı kök Mayıs 1987 tarih 7 sayılı tescil ilamıyla oluşan tapu kaydının tedavülü olan Ağustos 1996 tarih 1 sayılı 19.210 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının dayanağı tescil haritasının ölçeksiz basit bir krokiden ibaret olduğu, bu haliyle kapsamının tescil haritasına göre belirlenmesinin mümkün bulunmadığı, tapunun miktarıyla geçerli olduğu, miktarından daha fazla olarak kadarının komşu 169 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 33.568 metrekare yüzölçümlü olarak davacının eşi adına tespit ve tescil edildiği, kayıt miktarı dışında kalan dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde ise davacı lehine zilyetlikle iktisap için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşıldığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.