Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1251 Esas 2020/2593 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1251
Karar No: 2020/2593
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1251 Esas 2020/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve verilen kararın onanması için yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Dosya içeriği incelenerek, tapu kaydında belirtilen yüzölçümünün, tescil haritasına göre belirlenemeyecek kadar az ve yetersiz olduğu belirlenmiştir. Tapu kaydı dışında kalan bölümün ise, davacı lehine zilyetlikle iktisap için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için red harcı alınmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleridir.

16. Hukuk Dairesi 2020/1251 E. , 2020/2593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacının dayandığı kök Mayıs 1987 tarih 7 sayılı tescil ilamıyla oluşan tapu kaydının tedavülü olan Ağustos 1996 tarih 1 sayılı 19.210 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının dayanağı tescil haritasının ölçeksiz basit bir krokiden ibaret olduğu, bu haliyle kapsamının tescil haritasına göre belirlenmesinin mümkün bulunmadığı, tapunun miktarıyla geçerli olduğu, miktarından daha fazla olarak kadarının komşu 169 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 33.568 metrekare yüzölçümlü olarak davacının eşi adına tespit ve tescil edildiği, kayıt miktarı dışında kalan dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde ise davacı lehine zilyetlikle iktisap için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşıldığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.