Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1786 Esas 2019/5733 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1786
Karar No: 2019/5733
Karar Tarihi: 25.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1786 Esas 2019/5733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1786 E., 2019/5733 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Dosyada yeterli kanıtların bulunduğu ve sanığın suçu işlediğinin tespit edildiği ifade ediliyor. Ancak temel ceza belirlenirken yanlış bir kanun maddesinin kullanıldığı ve sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmadığı vurgulanıyor. Bununla birlikte, sanığın savunmasının yerinde görülmediği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK'nın 265/1. maddesi
- İlgili kanun maddesi: TCK'nın 106/1. maddesi
- Birden fazla görevliye karşı direnme durumunda uygulanacak kanun maddesi: TCK'nın 43/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/1786 E. , 2019/5733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK’nın 265/1. maddesi yerine 106/1. maddesinin 1. fıkrası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu,
Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.