Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9966 Esas 2020/5702 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9966
Karar No: 2020/5702
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9966 Esas 2020/5702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2014 yılında sıfır kilometre aracı 40.250 TL'ye satın aldıktan sonra üretim kaynaklı boya hatası olduğunu iddia ederek sözleşmeden dönerek bedel iadesi istemişti. Mahkeme, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin bedel indirimi olarak kabulüne karar vermiş ve davalı 2.800 TL ödemeye mahkum edilmişti. Davalı tarafından temyiz edilen kararda ise miktarın 3.920 TL'yi geçmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi, temyiz ile ilgili parasal sınırı belirlemektedir.
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi, 1.1.2020 tarihinden itibaren temyiz ile ilgili parasal sınırı 3.920,00 TL'ye çıkarmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2020/9966 E. , 2020/5702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, davacı tarafından davalıdan 22.08.2014 tarihinde 40.250,00 TL bedelle sıfır km olarak satın alınan aracın üretimden kaynaklanan boya hatası nedeniyle ayıplı olduğundan bahisle sözleşmeden dönme ve bedeli iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacının talebinin bedel indirimi olarak kabulü ile 2.800,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2020 tarihinden itibaren 3.920,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyize konu edilen miktar 2.800,00 TL olup, karar tarihi (4.2.2020) itibariyle 3.920,00 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 54,40 TL harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.