Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13195 Esas 2021/10377 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13195
Karar No: 2021/10377
Karar Tarihi: 23.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13195 Esas 2021/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini belirtiyor. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için esasa geçiliyor. Mahkeme tutanaklarına ve belgelere dayanarak inceleme yaptıktan sonra, TCK'da hapis cezası ve adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde önce seçenekli yaptırımların belirlenmesi, sonrasında alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın tespit edilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca suç tarihi itibariyle 65 yaşın üzerinde olan ve öncesinde hapis cezasına mahkumiyeti olmayan bir sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği konusunda Kanun'a uyulmadığını belirtiyor. Bu nedenlerle, mahkumiyet hükmü bozuluyor ve dosya hüküm mahkemesine gönderiliyor.
TCK'da hapis cezası ve adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61.maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3.maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Suç tarihi itibariyle 65 yaşın üzerinde olan ve öncesinde hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu vardır.

4. Ceza Dairesi 2020/13195 E. , 2021/10377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun"un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle 65 yaşın üzerinde olan ve öncesinde hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.