Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/365 Esas 2018/5147 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/365
Karar No: 2018/5147
Karar Tarihi: 05.07.2018

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/365 Esas 2018/5147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmesi ile ilgili karar verdi. Sahtecilik suçunun hak ve yetkinin kötüye kullanılması yoluyla işlendiği belirtilirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmadı. Basit zimmete göre hesaplanan ceza miktarında bir yazım hatası olduğu düşünüldü. Sanığın sahtecilik suçu, numarası aynı olan makbuzları miktar yönünden farklı düzenlenerek gerçekleştirdiği ortaya çıktı. Bu nedenle iğfal kabiliyeti olduğu kabul edildi ve kararda Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı da dikkate alındı. Karar, delillerle iddia ve savunma duruşması göz önüne alınarak tahlil edildi ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onaylandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri ile 765 sayılı Yasa belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/365 E. , 2018/5147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve sahtecilikten mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, en lehe uygulama halinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca kurulacak hükmün aleyhe sonuç doğurduğunun anlaşılması ve mahkemenin uygulamasına göre; gerekçede nitelikli zimmet yerine basit zimmete göre yapılan hesaplama ile bulunan ceza miktarının yazım hatası olduğu değerlendirilmiş, belgede nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekmesine göre, sahteciliğin numarası aynı olan makbuzların miktar yönünden içerik itibariyle farklı düzenlenmesi suretiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabulü gerekeceğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.