Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1774 Esas 2019/5732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1774
Karar No: 2019/5732
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1774 Esas 2019/5732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Temyiz edilen davada, suç tarihi itibariyle tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığı ve hakaret suçu ise uzlaşma kapsamında olmadığı belirlendi. Ancak 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca tehdit suçu da uzlaşma kapsamına alındığından, CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, her iki suç için de uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)
-CMK'nın 253/1. maddesi (uzlaştırma)
-CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaştırma kapsamı)
-6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 254. Maddesi (uzlaştırma işlemleri)

18. Ceza Dairesi 2017/1774 E. , 2019/5732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ...’a yönelik hakaret suçundan açılan davada, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce her iki suçtan da uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.