Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2669 Esas 2018/4475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece kısa kararda ""Davacının ... şubesine ait 18/03/2005 ve 18/04/2005 keşide tarihli 40.000"er TL"lik çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine, bu çekler nedeniyle ödenen 79.000 TL"nin farklı tarihlerde ödenmiş olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesinde gösterilen ödeme tarihlerinden itibaren ve ödenen miktarlar üzerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine"" denilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise davacının ... şubesine ait 18/03/2005 ve 18/04/2005 keşide tarihli 40.000"er TL lik çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine, bu çekler nedeniyle ödenen 79.000TL"nin farklı tarihlerde ödenmiş olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesinde gösterilen ödeme tarihlerinden (01/03/2005 tarihinde 25.000 TL, 25/04/2005 tarihinde 11.000 TL, 25/05/2005 tarihinde 11.000 TL, 25/06/2005 tarihinde 11.000 TL, 25/08/2005 tarihinde 10.000 TL) itibaren ve ödenen miktarlar üzerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine’ şeklinde belirtilmiş olup kısa karar ile gerekçeli karar hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması ayrıca düzeltme şerhi adı altında hüküm fıkrasına yazılmayan bir şeyin sonradan eklenmesi de hukuken mümkün olmadığından mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş. "ye iadesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.