Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2315 Esas 2020/3156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2315
Karar No: 2020/3156
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2315 Esas 2020/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin kendisine ait olan taşınmazın bir bölümünü ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini; bu işlemin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek davalıdan miras payına denk gelen bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını ve mal kaçırma gibi bir amaçlarının olmadığını savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 609, Medeni Kanunu Madde 1023.

1. Hukuk Dairesi 2018/2315 E. , 2020/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı, mirasbırakan annesi ...’in 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’e ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu , ...’ün de taşınmazı üçüncü şahsa devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tespit edilecek değeri üzerinden belirlenecek miras payı oranındaki bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebinin 15.000 TL olduğunu beldirmiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığını, mirasbırakan ve eşinin sağlık sorunları dahil her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını, çekişme konusu taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.