Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5232 Esas 2008/4795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/485 Karar no:2006/520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıların taşınmaz üzerindeki yapıya yönelik istekleri konusunda dava tarihindeki değerlerin esas alınması gerekirken keşif gününe göre değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir.
3-Keşifte taşınmaz üzerinde 31 adet 25 yaşında, 8 adet 50 yaşında zeytin ağacı tespit edildiği ve 31 adet zeytin ağacının davacılar ile davalı tarafından dikildiği mahkemenin de kabulünde olduğu halde, yaşlı 8 adet zeytin ağacının değeri esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacıların faiz isteği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2008 (pzt.)