Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2301 Esas 2017/1975 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2301
Karar No: 2017/1975
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2301 Esas 2017/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı Belediye Başkanlığı arasındaki davada, nispi temyiz karar harcı eksik yatırıldığı için kararın temyiz edilmemiş sayılması gerektiği üzerine yapılan itirazı inceleyen 15. Hukuk Dairesi, eksik harcın tamamlanması için süre verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddelerine göre, davalının temyiz itirazlarının incelemesi için kabul edilen harcın %68,31 oranındaki kısmının yatırılması gerektiği, eksik yatırılan harcın ise tamamlanması şartıyla temyiz incelemesi yapılacağı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici ... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi uyarınca, harç tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı ifade edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/2301 E. , 2017/1975 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ... ... Mak. İnş. Dan. Hizm. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Belediye Başkanlığı (... Belediye Başkanlığı"na izafeten) arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.....2015 gün ve 2014/564-2015/405 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı ... ... ... Makineleri İnş. Dan. Hizm. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Belediye Başkanlığı (... Belediye Başkanlığı"na izafeten) arasındaki davaya ilişkin olarak, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05.....2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/405 Karar sayılı hükmünün ... tarafından incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun ..., 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 42.214,50 TL"nin %068,31"inin .../..."ü olan 720,92 TL"nin yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise sadece maktu harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 676,54 TL eksik yatırılan nisbi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle muhtırayla verilecek ... günlük kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip bu kararın davalıya tebliği ile davacının temyizinin incelenmesi bakımından dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.