MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi Baz İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Ankara 8.İcra Müdürlüğü"nün 2011/10164 sayılı takip dosyasında 24.6.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen ve borçlunun mal beyanı dilekçesinde bildirdiği adreste yapıldığını ileri sürerek 3.kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişiler, davaya cevap vermemiştir.
Davalı borçlu duruşmada, haczin yapıldığı çok katlı binanın zemin katında kendisinin, giriş ve üst katlarda 3.kişi şirketin faaliyet gösterdiğini, dava konusu mahcuzlardan naylon branda makinasını kendi işyerine sığmadığı için 3.kişiye ait giriş katına koyduğunu, branda makinasının giriş katında, diğer mahcuzların kendisine ait zemin katta haczedildiğini, makinaların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece haczin borçluya tebligat yapılan adreste borçlunun huzurunda yapıldığı, borçlunun haciz sırasında mahcuzların kendisine ait olduğuna dair beyanının bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davalı 3.kişi tarafından ispat edilemediği
gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişi şirketin istihkak iddiasının reddine, istihkak iddiası şirket adına yapıldığından davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi Baz İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi Baz İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 403,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi Baz İç ve Dış Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.