Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4517
Karar No: 2012/5561

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4517 Esas 2012/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, icra müdürlüğünün takip dosyasında haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etti. Ancak davalı alacaklı vekili, haczin yapıldığı yerde bulunan belgelerin borçluya ait olduğunu savundu ve davanın reddini istedi. Mahkeme, mahcuzların borçluya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verdi. Ancak davalı alacaklı vekili karara temyiz etti. Yargıtay, davacının borçlu şirket ortakları ile akraba olduğunu ve organik bağ bulunduğunu ticaret sicili kayıtları ile sabit olduğunu belirterek, davacının karinesini ispat edemediği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtti ve kararı bozdu. Kararda, İİK'nun 96 ve 97/a maddeleri hakkında bilgi verilmektedir. İİK'nun 96. maddesi, üçüncü kişinin malvarlığı haklarının zarar görmesi durumunda açılacak istihkak davasını, 97/a maddesi ise haczedilen şeyin kendisine ait olduğunu iddia eden üçüncü kişinin ispat yükünü düzenlemektedir.
17. Hukuk Dairesi         2012/4517 E.  ,  2012/5561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı 3.kişi vekili, Silivri İcra Müdürlüğü"nün 2010/1032 talimat sayılı takip dosyasında 29.4.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğunu, davacı ve borçlu şirket ortaklarının akraba olup aralarında organik bağ olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece haczin davacı 3.kişinin işyerinde yapıldığı, davacı ve borçlu şirket ortakları aynı olsa da aralarındaki organik bağın ispat edilemediği mahcuzların borçluya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK"nun 96 vd maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
    Dava konusu haciz takip adresinden farklı bir yerde yapılmış ise de haciz mahallinde borçlu şirkete ait bir takım belgeler bulunmuştur. Bu durumda İİK"nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekir. Davacının dayandığı vergi
    levhası, karine aksini ispata tek başına yeterli değildir. Davacı 3.kişi şirket ile borçlu şirket ortaklarının aynı kişilerden oluştuğu, aralarında organik bağ bulunduğu da ticaret sicili kayıtları ile sabittir. O halde davacı 3.kişinin karine aksini ispat ettiğinden söz edilemez. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi