MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
1) Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örneklerinin (Davalı idare tarafından tebliğe ilişkin meşruhatın bulunmadığı, 312 parsele ait tebligat evrakı dosyaya sunulmuştur) davalı idare ve ilgili Noterlikten sorulmasından,
2) Bankaya bloke edilen bedeller var ise, davacıya ya da yetkili temsilcisine ödenip ödenmediklerinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden istenilmesinden,
3) Dava konusu taşınmazlardan 312 parselin, fen bilirkişisi raporuna göre ifraz olunarak 1859, 1860 ve 1861 parsellere bölündüğü anlaşıldığından, belirtilen parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
4) Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve şekerpancarının dekar başına verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2005 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının da ilgili İl Tarım Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.