MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, dava konusu 79 parsel sayılı taşınmaz senetsizden davacıların miras bırakanı ...adına tespit edildikten sonra itiraz üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 27.07.2009 gün 1970/465 Esas, 2009/4 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda taşınmazın ... Barajı suları altında kalması nedeni ile tespit dışı bırakılmasına karar verildiği, davacı tarafın hükmü temyizi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 14.03.2011 gün 2010/2390 esas, 1514 karar sayılı ilamı ile hak sahiplerinin kamulaştırma bedelinin tahsili için genel mahkemelerde dava açabilecekleri açıklanarak kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacılar lehine yapılan kadastro tespitinin kesinleşmediği, buna dayalı olarak bu davada hem taşınmaz bedelinin tahsili hem de mülkiyetin tespiti istendiği gözetilerek öncelikle davacı tarafa taşınmazın maliki olduğunu ispatlaması bakımından mülkiyetin tespiti davası tefrik edilip ... de davaya dahil edilerek yargılama yapılıp sonucunun bekletici mesele yapılması ve bu sonuca göre taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin istem yönünden hüküm kurulması gerekirken davacının malik olmadığından bahisle eksik inceleme ile davanın reddine dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.