MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başka nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, mağdurun evinin kapısı önüne bir adet mermi bırakma eyleminden önce gönderdiği kabul edilen mesajlarda yer alan ""benim huzurum yokken seni huzurlu mu bırakacağımı mı sanıyorsun"", ""bu hafta sonu ailenle görüşeceğim, bakalım gerçekler can yakıyor mu"" ve ""bak çok canın yanacak ölmek isteyecek kadar"" biçimindeki sözlerin, TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturması ve takibinin şikayete bağlı bulunması karşısında, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle cezada artırım yapılması,
2-Sanığın, olay tarihinde boşanmış olduğu mağdur eşi ile görüşmek amacıyla kaldığı eve gittiğinde olumsuz yanıt alması üzerine, kapısı önüne, adli emanette kayıtlı bir adet mermiyi, başkaca bir söz ya da eylemi olmaksızın sadece olay yerine bırakmasından ibaret eyleminde, yalnızca merminin ne suretle TCK’nın 6/f maddesinde belirlenen silahtan sayıldığı açıklanıp değerlendirilmeden, TCK"nın 106/1-1. cümlesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Adli emanette kayıtlı merminin müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,
4-Sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.