Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in Cumhuriyet İlköğretim okulunda 2/C sınıfının sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı, katılan küçük ..."in ise aynı sınıfta öğrenci olduğu, olay tarihi olan 13/02/2013 tarihinde sınıfın bulunduğu ikinci katın nöbetçisi olan sanığın saat 11:50"de yemek arası olan zilin çalmasıyla birlikte sınıftan çıkarak okul yemekhanesine gittiği, bu sırada yine sınıftan çıkan mağdurun yemekhaneye gitmek için koridorda koştuğu sırada, aynı katta bulunan 3/C sınıfının kapısı içeriden koridora doğru hızlı bir şekilde açıldığı sırada kapı kolu kısmına sağ göz bölgesi ile çarpan katılanın organ işlev kaybı oluşacak nitelikte yaralandığı olayda bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,
Dosya kapsamında, atılı suç nedeniyle sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle beraat hükmü tesis edilirken, CMK"nın 223/2-c. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. nolu bendinde yer alan "..kamu davası açılmış ise de..." ibaresinden sonra gelen “üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu nedeniyle BERAATİNE” ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın yüklenen suç açısından kastının bulunmaması nedeniyle, CMK’nın223/2-c. maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.