MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Davacı vekili, ... Tapulama Müdürlüğü Komisyonunca verilen 28.04.1982 tarihli karada 403, 404 ve 405 parsel sayılı taşınmazlarda 8/24’er paydaş olan ... ve ...’in gaip kişilerden olmaları nedeniyle bu kişilerin paylarına isabet eden kısımların ifraz edilerek, 1063 parsel numarası ile hazine adına tescil edildiğini, tescili takiben taşınmazın tamamının... adına ihale edilerek ihale bedelinin %10’una tekabül eden taviz bedelinin hazineye ödenmesi sonrasında taşınmazın tamamının vakfiyetinin terkin edildiğini ancak vakıf taşınmazının mutasarrıfının gaip olması halinde 2888 ve 5737 sayılı kanunlar gereği vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini, taşınmazın üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle gaip kişilerin paylarına isabet eden kısımların satış bedeli olan 27.500,00 TL’nin faiziyle birlikte davalı hazineden tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın vakfına dönmesi gerektiği ancak taşınmazın davalı tarafından üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle satış bedeli olan 27.500,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.