Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5226 Esas 2020/12218 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5226
Karar No: 2020/12218
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5226 Esas 2020/12218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, kararda gerekçe yetersizliği nedeniyle temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, gerekçe yetersizliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. Maddesi
- CMK'nın 34/1. Maddesi
- CMK'nın 230. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/5226 E. , 2020/12218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasına esas alınan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/354 E, ve 2015/460 K. sayılı kararına konu mahkûmiyetin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olduğu, kararın ise 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa değişikliğinden sonra, 16.12.2015 tarihinde verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) no’lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.