Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1554 Esas 2012/5518 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1554
Karar No: 2012/5518
Karar Tarihi: a3.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1554 Esas 2012/5518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan araç sürücüsü ve işletmesinin müvekkilin aracına çarpması sonucu meydana gelen hasarın tazmini için açılan davada, yasal faizi ile birlikte 7.603,33 TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine karar, hüküm fıkralarındaki delil ve bilgilerin doğruluğu ve usulsüzlük bulunmaması nedeniyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49: Kusur ve zarar şartları
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 322: Temyiz süresi ve koşulları

17. Hukuk Dairesi 2012/1554 E. , 2012/5518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 7.603,33 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
25.11.2008 gün 2008/418-499 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 23.6.2009 gün 2009/2254-4579 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 7.603,33 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
433,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.