Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4883 Esas 2021/3235 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4883
Karar No: 2021/3235
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4883 Esas 2021/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şahıs ile ortaklık giderme davası nedeniyle mahkeme hükmünün temyizi için gönderilen gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu belirlenmiştir. Tebligatın, adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilemeyen muhataba açık mavi renkli zarf kullanılarak geri gönderilmesi gerektiği ve daha sonra tebliğ edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, davacı tarafından doğrudan muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanarak, davalıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 6099 sayılı Kanunun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve Tebligat Kanununu değiştiren hükümleri
- Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri
- Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi

14. Hukuk Dairesi 2018/4883 E. , 2021/3235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1)Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adre
de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; davalı ..."ye yapılan gerekçeli karar tebligatının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK"nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, davalı adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK"nın 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu görülmüştür. Adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.