MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü, kimliği tespit edilememesi nedeni ile dosyası tefrik edilen faili meçhul şüpheliyi azmettirerek, aralarında daha önceye dayanan husumet bulunan komşusu katılana ait ... plakalı aracın lastiklerine ve tamponuna zarar verdirdiği, sanığın bu şekilde faili meçhul şüpheliyi azmettirmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmeyerek, katılana ait araca zarar vermek için kimseyi azmettirmediğine ilişkin” istikrarlı savunması ile güvenlik kamera kayıtların da araca zarar veren faili meçhul şüphelinin tam olarak teşhis edilememesi ve faili meçhul şüpheli ile sanığın bir irtibatının olduğuna dair delil elde edilememesi, katılan ve tanıkların her hangi bir görgüye dayanmayan tahmin üzerine verdikleri beyanları karşısında, sanığın faili meçhul şüpheliyi azmettirmek suretiyle mala zarar verme suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.