MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca, hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanacağı, açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderileceği gözetilmeksizin, açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında TCK"nun 141/1, 168/2, 62. maddeleri gereğince 3 kez 5 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, hatalı bir nitelendirme ile iddianamede TCK"nun 142/1-b maddesinin sevk maddesi olarak gösterildiği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Suça konu müştekilere ait eşyaların inşaat halindeki bina içinden çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle, son kurulan hükümde ise suç yerinin bina vasfında olmadığı nazara alınmadan TCK"nun 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
3) Olay tarihinde inşaat halindeki binadan müşteki Yaşar’a ait cep telefonu ile diğer müştekilere ait pantolon ceplerinden cüzdan ve kartlarını tek bir fiille alan sanığın birden fazla müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi gereğince tek bir hırsızlık suçundan ceza verilip TCK"nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması yerine, yazılı şekilde müşteki sayısınca hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.