Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15001 Esas 2019/8006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15001
Karar No: 2019/8006
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15001 Esas 2019/8006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, suçlu hırsızlık suçu işlemiştir ve mahkum edilmiştir. Ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, hırsızlığın konusu olan eşyanın önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığına göre ceza belirlenirken alt sınırın gözetilmemesi hatası yapılmıştır. İkinci hata ise, soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağlayan sanığın TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca daha hafif ceza alması gerektiği halde yanlış ceza tayin edilmesidir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarının uygulanması.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Temel ceza belirlenirken önem ve değer gözetilir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: Daha hafif cezanın uygulanması durumunda.

13. Ceza Dairesi 2018/15001 E. , 2019/8006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın hırsızlık konusu patpat diye tabir edilen tarım aracının yerini göstermek suretiyle soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.